FAQ 스키마 생성기

질문-답변 쌍을 리치 결과에 적합한 FAQPage JSON-LD로 변환

브라우저에서 완전히 실행되어 텍스트가 업로드되지 않음

질문 1
질문 2

질문과 답변을 추가하세요

질문과 답변이 모두 필요합니다 - acceptedAnswer 없는 Question 노드는 유효하지 않은 스키마입니다.

Google이 리치 결과를 없앤 후 FAQ 스키마

2023년 8월, Google은 FAQ 리치 결과를 권위 있는 정부 및 건강 사이트로 제한했습니다. 그 외 사이트는 결과 아래에 나타나던 아코디언이 사라졌고, 많은 팀이 합리적으로 FAQ 마크업을 제거했습니다 - 눈에 보이는 효과가 사라졌기 때문입니다.

그 결정은 이전 이유로는 옳았지만 새로운 이유로는 잘못된 판단이었습니다.

왜 지금 더 중요해졌는가

FAQ 마크업은 "이 페이지가 이 질문에 답한다, 그리고 답은 이렇다"는 가장 명확한 기계 판독 가능 진술입니다. ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews 같은 답변 엔진은 이를 찾아 인용하는 일을 합니다. 명확한 질문-답변 쌍은 산문 속에 묻힌 내용보다 훨씬 쉽게 추출됩니다.

리치 결과는 구글 기능으로 생겼다가 사라졌지만, 그 기반 구조는 더 가치 있는 배포 이점이 되었습니다.

올바르게 하기

  • 질문과 답변은 페이지에 보여야 합니다. 아코디언 뒤에 숨겨져 있어도 괜찮지만, 완전히 없으면 정책 위반입니다.
  • 답변 텍스트에 완전하게 답하세요. "아래 참조"나 "상황에 따라 다름"은 인용할 내용을 제공하지 않습니다.
  • 진짜 질문을 작성하세요. 실제로 누군가가 물을 법한 방식으로 표현하세요. 그게 매칭됩니다.
  • 불필요한 말은 넣지 마세요. 진짜 질문 6개가 가짜 20개보다 낫습니다.

다른 콘텐츠 유형에는 스키마 마크업 생성기 Article, Product, Organization, HowTo, LocalBusiness를 포함해.

자주 묻는 질문

FAQ 스키마가 여전히 리치 결과를 보여줄까?
드물고 제한된 사이트에만 해당돼. 2023년 8월부터 Google은 FAQ 리치 결과를 잘 알려진 권위 있는 정부 및 보건 사이트로 제한했어. 다른 사이트는 아코디언이 더 이상 나타나지 않아. 그래도 마크업은 추가할 가치가 있지만 그 이유 때문은 아니야.
그럼 왜 굳이 추가할까?
기계가 읽을 수 있는 질문-답변 구조라서 답변 엔진이 정확히 이걸 활용해. 질문과 답변을 명확히 짝지어 표시하는 건 네 페이지가 무엇에 답하는지 가장 분명한 신호야—이 신호는 Google 아코디언보다 지금 ChatGPT, Perplexity, AI 개요에서 인용될 때 훨씬 중요해.
질문과 답변이 페이지에 보여야 할까?
맞아, 이건 협상 불가야. Google 정책상 FAQ 마크업은 사용자가 볼 수 있는 콘텐츠를 설명해야 해. 클릭해서 펼치는 숨겨진 답변은 괜찮지만, 페이지에 전혀 없는 답변을 마크업하는 건 정책 위반으로 수동 조치 대상이 될 수 있어.
몇 개의 질문을 포함해야 할까?
페이지가 진짜 답하는 만큼만 포함해. 최소 개수도 없고, 양이 많다고 보너스도 없어. 임의로 질문을 늘려서 개수를 채우면 콘텐츠 품질이 떨어지고 답변 엔진에 인용할 약한 자료만 제공하는 셈이야.
답변 안에 HTML을 써도 될까?
제한된 요소만 허용돼—링크, 목록, 기본 서식 정도가 답변 텍스트에 가능해. 최소한으로 유지하는 게 좋아. 일반 텍스트가 깔끔하게 추출하기 쉽고, 지금은 추출이 핵심이니까.