스키마 마크업 생성기

기사, 제품, 조직, 사용법에 맞는 유효한 JSON-LD

브라우저에서 완전히 실행되어 텍스트가 업로드되지 않음

스키마 유형

필드를 입력하면 JSON-LD가 생성됩니다

풍부한 결과에 필요한 Google 필드는 표시되며, 누락된 필드는 숨기지 않고 목록으로 보여줍니다.

구조화 데이터, 그리고 실제 용도

스키마 마크업은 순위에 영향 없어. 순위 요소도 아니고 원래 그랬어. 대신 페이지를 적격하게 만들어줘 풍부한 결과를 위한 것 - 별점, FAQ 아코디언, 레시피 카드 등 - 풍부한 결과는 검색 페이지에서 차지하는 영역을 바꾸고, 이득은 순위가 아닌 클릭률에서 나타나.

유효한 것과 적격한 것은 달라

이게 함정이야. schema.org 규격은 관대해서 제목만 있는 Article도 유효해. 하지만 Google의 리치 결과 조건은 훨씬 엄격해서 하나라도 놓치면, 구글은 마크업을 잘 파싱하지만 아무것도 보여주지 않아. 오류도 경고도 없고, 리치 결과만 안 나와.

그래서 이 도구는 필드를 Google의 요구사항을 확인하고 조용히 누락하지 않고 부족한 부분을 알려줘.

벌점 받는 규칙에 맞춰 표시해줘

  • 보이는 콘텐츠만 마크업해. 가격, 리뷰, FAQ 답변은 페이지에 보여야 해. 보이지 않는 콘텐츠 마크업은 정책 위반이고 수동 조치의 흔한 원인이야.
  • 페이지당 주요 타입은 하나만. 같은 URL에 Article, Product, FAQPage를 겹치면 선택이 혼란스러워지고 확률이 오히려 떨어져.
  • 날짜는 정확하게 유지해. 상승 중 dateModified 아무것도 바꾸지 않고 갱신하는 것은 얻지 못한 신선도 신호야.

질문과 답변 콘텐츠에 특히 적합한 FAQ 스키마 생성기 중첩과 이스케이프를 처리해.

자주 묻는 질문

스키마 마크업이 순위에 영향을 줄까?
직접적인 순위 요소는 아니야. 구조화된 데이터는 페이지가 별점, FAQ 드롭다운, 레시피 카드 같은 리치 결과에 노출될 수 있게 해줘. 이게 결과 페이지에서 차지하는 공간과 클릭 수를 늘려주지, 순위 자체를 올리진 않아. 이득은 클릭률에서 발생해.
JSON-LD, Microdata, RDFa 중 뭐가 좋을까?
JSON-LD야. 구글이 명확히 추천하는 방식이고, 세 가지 중 유일하게 헤드 내 한 블록에만 존재해서 마크업 전체에 섞이지 않아. 덕분에 템플릿을 건드리지 않고도 수정할 수 있고, 디자인 변경으로 깨질 위험도 없어.
필수 항목이 없으면 어떻게 될까?
마크업은 유효하지만 무력해져: 구글은 파싱은 하지만 리치 결과를 보여주지 않아. 가장 나쁜 상황인데, 겉보기엔 아무 문제 없어 보여서 더 위험해. 이 도구는 schema.org보다 훨씬 엄격한 구글 요구 필드를 나열해.
페이지에 보이지 않는 콘텐츠도 마크업할 수 있나요?
안 돼. 구조화된 데이터는 사용자가 실제로 볼 수 있는 콘텐츠를 설명해야 해. 보이지 않는 가격, 리뷰, FAQ 답변을 마크업하는 건 구글 정책 위반이며, 구조화된 데이터에 대한 수동 조치의 흔한 원인이야.
어떻게 테스트하나요?
출력 결과를 Google Rich Results Test에 붙여 넣어 노출 가능성을 확인하고, Schema.org 검증기로 명세 준수 여부를 검사해. 두 도구는 다른 걸 확인해: 하나는 "구글이 보여줄까?"를, 다른 하나는 "이게 맞을까?"를 묻지.