Draftcamp

AI 가시성 검사기를 실행해봐

답변 엔진이 읽는 방식으로 페이지를 10가지 기준과 접근 가능한 AI 크롤러별로 평가

점수를 매길 URL을 입력하세요

AI 크롤러처럼 페이지를 가져옵니다 - 원시 HTML, JavaScript 없이 - 10가지 기준으로 점수 매기고 robots.txt가 허용하는 AI 크롤러를 확인합니다.

"AI 가시성"이 실제로 의미하는 것

Google에 색인되는 것과 답변 엔진에 인용되는 건 다른 문제야. 검색은 페이지를 평가하고, ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews는 본문 추출 그 중에서. 페이지가 3위에 올라도 인용되지 않을 수 있는데, 그 안에 명확하고 독립적인 문장이 없기 때문이야.

이 도구는 둘 다 측정하며, 하나의 숫자로 섞지 않아.

첫 번째 질문: 크롤러가 페이지에 접근할 수 있나?

구조가 중요해지기 전에 크롤러가 허용되어야 해. robots.txt가 세 가지 별도 결정을 내리는데, 대부분 도구는 이를 하나로 합쳐 보여줘:

  • 정보 수집 크롤러 - OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot이들은 인용을 생성해. 차단하면 AI 답변에서 제외돼.
  • 사용자 요청 크롤러 - ChatGPT-User, Claude-User누군가 채팅에 링크를 붙여넣을 때 작동해.
  • 학습용 크롤러 - GPTBot, ClaudeBot, CCBot이들을 차단해도 현재 인용에는 영향 없어. 합법적인 비즈니스 결정이며 결함으로 보지 않아.

두 번째 질문: 인용할 가치가 있는 내용이 있나?

10가지 항목, 각 0~5점. 각 섹션이 첫 문장에 제목에 답하는가, 아니면 단락 준비인가? 답변을 담을 만큼 깊이가 있나? 통계, 인용, 출처가 있나? 제목 계층이 유지되나? 오래된 내용은 없는가?

측정된 것과 추정된 것 - 조작하지 않는 부분

7개 항목은 직접 측정해. 두 H2 사이 단어 수를 세는 식으로 바로 섹션 깊이; 언어 모델이 추가할 내용이 없어.

3개는 추정치이며, 해치 바(빗금 표시)로 표시돼. 인용부호 수, 숫자 패턴, 권위 있는 출처 링크를 찾을 수 있지만, 출처 신뢰도나 통계 적합성은 판단 못 해. 이를 측정치로 보이면 점수가 과장돼 보이므로, 모델이 페이지를 읽으며 가치를 얻는 부분을 정확히 표시하는 거야.

렌더링된 페이지가 아닌 원본 HTML

주요 AI 크롤러는 JavaScript를 실행하지 않아. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, CCBot 모두 서버가 반환하는 HTML을 읽으니, 우리가 가져오는 것도 그거야. 페이지가 클라이언트에서 콘텐츠를 생성한다면, 여기 보이는 게 크롤러가 보는 것과 거의 같아 - 이게 핵심이고, 종종 놀라운 사실이지.

렌더링과 원본 간 정확한 차이를 측정하려면 두 번의 가져오기가 필요해. 무료 Chrome 확장 프로그램이 이를 퍼센트로 알려주고, 여기서는 수치를 만들지 않고 해당 상황을 표시해.

자주 묻는 질문

GEO 점수란 무엇일까?
Generative Engine Optimisation: 검색 인덱스가 아닌 답변 엔진이 페이지를 얼마나 잘 읽는지 평가하는 지표야. 10가지 항목을 각각 0~5점으로 채점해 합산 후 100점 만점으로 환산하지. 답변 우선 구조, 섹션 깊이, 통계, 인용, 출처, FAQ 존재, 제목 계층, 내부 링크, 이미지 alt 태그, 최신성 등이 포함돼. DraftCamp 앱과 같은 기준이라 점수를 직접 비교할 수 있어.
왜 세 가지 항목에 "est."(추정) 표시가 붙어 있을까?
숫자는 셀 수 있지만 판단은 어렵기 때문이야. 인용부호, 통계, 외부 인용은 찾을 수 있지만 출처의 신뢰도나 통계의 적합성은 판단할 수 없어. 7개 항목은 명확히 측정 가능해—예를 들어 H2 사이 단어 수는 섹션 깊이로 봐. 이런 차이를 표시하는 게 언어 모델 없이 점수를 정직하게 만드는 거고, 유료 감사가 더하는 부분이기도 해.
이 도구가 내 페이지를 브라우저처럼 볼까?
아니야, 그게 핵심이야. 이 도구는 서버가 반환하는 원시 HTML만 가져오고 자바스크립트는 실행하지 않아—즉 GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, CCBot이 보는 그대로야. 만약 페이지가 클라이언트 사이드 렌더링이라면, 이 도구는 그들이 보는 빈 페이지를 보여줄 뿐, 네가 보는 페이지가 아니야.
왜 보고서에 자바스크립트 갭 비율이 표시되지 않을까?
이걸 측정하려면 같은 페이지를 두 번 가져와야 해—하나는 렌더링된 상태, 다른 하나는 원시 상태—그리고 비교해야 하지. 서버는 원시 상태만 할 수 있어. 무료 크롬 확장 프로그램은 둘 다 측정해 정확한 비율을 알려줘. 여기서는 페이지가 클라이언트 렌더링인지 표시만 하고 숫자를 임의로 만들지 않아.
GPTBot을 차단하는 게 나쁠까?
꼭 그렇진 않아. 그런 도구는 세 가지 결정을 혼동한 거야. GPTBot은 학습용 크롤러라 차단하면 미래 모델 학습을 거부하는 거고, 오늘 인용되는 데는 영향 없어. OAI-SearchBot이나 PerplexityBot 같은 검색용 크롤러를 차단해야 AI 답변에서 제외돼. 보고서가 이 둘을 구분해.