Gut. Wir auch nicht. Das ganze Produkt ist
um dieses Prinzip gebaut – nicht trotz, sondern wegen ihm.
ORIGINAL
Das Meeting war sehr lang und für die meisten nicht hilfreich.
VERFEINERT
Das Meeting zog sich und brachte wenig Mehrwert.
Ich erlaube mir nicht, ungeprüfte Inhalte zu veröffentlichen. Markenschutz.
Tamara
Content Managerin, DataBox – zum Unverhandelbaren
Wartungsarbeit ist echte Arbeit – nur unsichtbar.
Der New-Content-Kalender ist die sichtbare Arbeit: Briefings, Entwürfe, Bearbeitungen, Veröffentlichungen – mit Deadlines, die jeder sieht. Die unsichtbare Arbeit ist alles, was die Bibliothek still verlangt – der Beitrag von 2023, der als veraltet erkannt wurde, die Preisangaben von zwei Positionierungsänderungen zuvor, das vierteljährliche „Wir sollten wirklich auffrischen“-Gespräch, das niemandem die Arbeit zuweist.
Wenn die Refresh-Arbeit bei dir landet, kommt sie roh an: eine URL und „Kannst du das aktualisieren?“ Keine Diagnose, kein Umfang, kein Keyword-Bild – du machst erst eine Stunde Recherche, bevor du überhaupt briefen kannst. Multipliziere das mit jedem älter werdenden Artikel, und die ehrliche Antwort auf „Warum wird die Bibliothek nicht gepflegt?“ lautet: Weil Wartung nie in machbare Arbeit übersetzt wurde.
DIE ARBEIT, VORGEKAUT
Was in deiner Warteschlange landet, ist nicht nur eine URL und eine vage Anweisung – es ist die Diagnose, der Umfang und ein Entwurf, der auf deinen Beitrag wartet.
Mit Begründung markiert
Jeder Artikel kommt klassifiziert an – Überarbeitung, Neu schreiben, Archivieren – mit klarer Begründung. Du kannst widersprechen und ablehnen; die Gründe liegen offen zur Bewertung vor.
Briefing vor dem Entwurf
Was sich geändert hat, was fehlt, wofür die Seite rankt und was technisch zu beheben ist. Du bearbeitest das Briefing – kürzt, leitest weiter, fügst hinzu, was die Daten nicht erfassen können – und der Entwurf folgt deiner Version.
Im Stil deiner Marke verfasst
Gelernt aus deiner veröffentlichten Bibliothek und deinem Styleguide, basierend auf einem Profil, das du geprüft und korrigiert hast. Kein Ton-Auswahlmenü.
FÜR REDAKTEURE GEMACHT
KI-Ergebnisse in einem Dokument zu prüfen ist mühsam: neu anfragen und hoffen, den besseren Absatz von gestern verlieren, stichprobenartig prüfen und hoffen. Unser Editor ist so gebaut, wie Redakteure wirklich arbeiten.
Feedback genau zum betreffenden Abschnitt
Wähle einen Block, sag, was nicht passt, erhalte einen Änderungsvorschlag nur für diesen Block – annehmen oder ablehnen. Der Rest des Entwurfs bleibt unverändert.
Jede Version wiederherstellbar
Der erste Entwurf, jede angenommene Änderung, deine manuellen Speicherpunkte – alles festgehalten. Vergleiche zwei Versionen und stelle die richtige wieder her.
Vorschläge, keine stillen Änderungen
Qualitäts- und technische SEO-Erkenntnisse erscheinen neben dem Text als Vorschläge für deine Entscheidung. Nichts wird ohne dein Wissen angewendet – weder im Entwurf noch anderswo.
Die ehrliche Version von „KI wird dich nicht ersetzen.“
Das wird tatsächlich automatisiert: GSC-Daten abrufen, den Einbruch analysieren, Keywords recherchieren, das Briefing erstellen, den ersten Entwurf schreiben, Metadaten prüfen. Die mechanischen 90 % – der Teil, der bisher die Pflege verhindert hat.
Was nicht automatisiert wird, weil es nicht geht: entscheiden, dass eine Markierung falsch ist, ein falsch interpretiertes Briefing umleiten, eine technisch korrekte aber strategisch dumme Aussage erkennen, wissen, dass ein Absatz stimmt, aber nicht nach dir klingt. Das System liefert Arbeit für dein Urteil – es umgeht dich nicht. Jede Freigabe ist von dir, namentlich und protokolliert. Das ist kein Compliance-Feature. Das ist dein Job, geschützt.
Die ehrlichen Antworten.
Buche eine 30-minütige Demo – ein echt markierter Artikel, sein Briefing, der Entwurf und der Feedback-Loop auf Blockebene, live. Bring deine schwierigsten Fragen mit.
✓ 30 Minuten ✓ Live-Editor, keine Folien ✓ Dein Urteil bleibt bewusst der Engpass