Technische SEO-Checks für jeden Artikel –
nicht nur für die Startseite
Titel, Metas, Überschriften, interne Links: die stillen
Ranking-Killer. Ständig geprüft, im selben Briefing behoben.
ORIGINAL
Das Meeting war sehr lang und für die meisten nicht hilfreich.
VERFEINERT
Das Meeting zog sich und brachte wenig Mehrwert.
TOD DURCH TAUSEND METAS
Kein einzelnes technisches Problem
tötet einen Artikel. Zusammen aber schon
Ein schwacher Titel hier, ein fehlendes Meta dort, eine Überschriftenstruktur, die vor drei Änderungen noch passte, interne Links zu veralteten Seiten. Jeder Fehler kostet ein bisschen. Bei 300 Artikeln und vier Jahren summiert sich das zu Seite 2 – wo weniger als 1 % der Suchklicks landen [SEO-Konsens].
Angesammelt, nicht verursacht
Technische Schulden im Content sind kein Fehler, den jemand gemacht hat – sie entstehen, wenn 300 Artikel über Jahre von verschiedenen Personen bearbeitet werden.
Unter dem Radar des Crawlers
Site-Audits finden kaputte Seiten. Sie sind nicht dafür gemacht zu prüfen, ob der Titel eines Artikels noch zu seiner Ranking-Position passt.
Nie jemandes Aufgabe
Ein fehlendes Meta bei einem Beitrag von 2022 gehört niemandem. Deshalb bleibt es fehlen – bis der Artikel abrutscht und jemand fragt, warum.
Was pro Artikel geprüft wird
Jeder Artikel in der Bibliothek, bei jedem Audit-Durchlauf – kein vierteljährlicher Crawl.
Die Metadaten-Ebene: Qualität des Title-Tags und Übereinstimmung mit der Suchanfrage, Vorhandensein und Passgenauigkeit der Meta-Beschreibung, korrekte kanonische URL, Robots-Direktiven, die unbemerkt Dinge deindexieren, die sie nicht sollten.
Die Struktur-Ebene: Vorhandensein und Einzigartigkeit von H1, Überschriften-Hierarchie (die H2/H3-Logik, die Jahre von Änderungen übersteht – oder nicht), Wortanzahl und Lesetiefe im Vergleich zur Suchanfrage, Schema-Markup vorhanden.
Die Verbindungs-Ebene: Interne Links rein und raus – verwaiste Artikel, Links zu ausgemusterten oder weitergeleiteten Seiten, Gesundheit der ausgehenden Links, plus Alt-Texte für Bilder im Artikel.
Jeder Fund wird als spezifischer, pro Artikel zu behandelnder Punkt mit Lösungsvorschlag erfasst – kein siteweiter Score, der irgendwo andeutet, dass etwas suboptimal ist.
Das ist kein Site-Crawler und ersetzt auch keinen
Screaming Frog und Site-Audits prüfen, ob Seiten funktionieren. Das hier prüft, ob Artikel konkurrieren.
Technische Checks auf Content-Ebene (Draftcamp)
- Bewertet pro Artikel im Kontext: Passt der Titel zu dem, wofür die Seite rankt?
- Läuft kontinuierlich parallel zu Performance-, ICP- und Brand-Checks
- Ergebnisse fließen direkt ins Artikel-Briefing ein – die Korrektur erfolgt mit dem Rewrite
- Priorisiert nach der Chance des Artikels, nicht alphabetisch
- Begrenzt auf deine Content-Bibliothek – die Seiten, die Traffic bringen
Siteweite Crawler
- Bewertet pro URL, ohne Kontext: Titel vorhanden / Titel fehlt
- Wird ausgeführt, wenn ein Crawl geplant wird
- Ergebnisse landen in einem Bericht – die Behebung ist ein separates Projekt
- Priorisiert nach Fehlertyp, über Templates und Systemseiten hinweg
- Umfasst alles – auch die 4.000 URLs, die keine Rolle spielen
KEIN SEPARATES TICKET
Die Korrektur landet im gleichen Briefing
und im gleichen Entwurf
Technische Erkenntnisse landen nicht in einem separaten Backlog. Wenn ein Artikel markiert wird, gehören die technischen Korrekturen zum Briefing – und der aktualisierte Entwurf wird mit diesen Änderungen geliefert, wartet aber wie alles andere auf deine Freigabe.
Ein Workflow, vier Dimensionen
Performance, ICP-Passung, Markenstandards und technische Gesundheit werden gemeinsam in einem überprüften Rewrite behoben – nicht mit vier Tools und vier Tickets.
Auf dem Weg nach draußen nochmal geprüft
Jeder Entwurf durchläuft vor deiner Warteschlange eine technische SEO-Prüfung – die Ergebnisse erscheinen als Vorschläge neben dem Text, sichtbar für deine Entscheidung.
Immer von dir freigegeben
Technische Korrekturen sind weiterhin Änderungen an deinem Content. Nichts wird ohne deine ausdrückliche Freigabe veröffentlicht – dieselbe Regel wie im gesamten Produkt.
Wie technische Prüfungen funktionieren
Die ehrlichen Antworten.
Sieh, wie vier Jahre stiller Schulden aussehen
Buche eine 30-minütige Demo – wir führen den technischen Check an deiner echten Bibliothek durch und zeigen dir die Ergebnisse pro Artikel, inklusive Korrekturen.
✓ 30 Minuten ✓ Ergebnisse pro Artikel ✓ Nichts ändert sich ohne Freigabe