İÇERİK EKİPLERİ İÇİN CHATGPT ALTERNATİFİ

Bir makale elle güncellenir. Diğer 300 ise sessizce bozulmaya devam eder.

Bunu kesinlikle kendin yapabilirsin. Çoğu ekip dener. Üç ay sonra neredeyse hiçbiri hâlâ kullanmıyor. İşte dürüstçe nedenleri ve ne zaman bırakman gerektiği.

Nelerin bozulduğunu gör →

DOĞRU SEÇİM

Her adım kolaydır. İşte tuzak burada

ChatGPT

PROMPT

Şu anda yetenekli bir operatörün elinde tek bir makale için harika.

Gerçekten iyi sonuçlar. Her seferinde elle tekrarlanır.

Draftcamp

SİSTEM

Hiç kimsenin çalıştırmayı hatırlamasına gerek kalmadığında mükemmel.

Birinin zamanına değil, sinyallere dayanır.

NEDEN KENDİN YAP İŞ AKIŞI ÜÇÜNCÜ AYDA ÖLÜR

Çalışmadığı için değil - devam etmesini sağlayan bir şey olmadığı için

Her manuel yenileme sürecinin aynı duvara çarpmasının dört nedeni.

01

TAVİZ

Zamana mı yoksa sinyallere mi dayanıyor?

Yeni içerik teslim tarihleri her zaman kazanır - yenileme günü kayar, sonra durur.

ChatGPT

Sadece biri elle çalıştırmaya karar verdiğinde olur.

Draftcamp

Veri sinyalleriyle çalışır - denetim sürekli neyin düzeltilmesi gerektiğini bulur.

DİĞER YOLLAR

Ne zaman sadece ChatGPT kullanmalısın

Bir araç her zaman çözüm değildir.

~30 MAKALENİN ALTINDA

Küçük kütüphane, az yenileme

Ölçek sorunun yok, abonelik gereksiz olur

En iyisi: Küçük ve yönetilebilir kütüphaneye sahip ekipler.

UYGULAMALI OPERATÖRLER

Kontrolü seviyorsun ve zamanın var

Bazı operatörler her yenilemeyi el yapımı yapmayı tercih eder ve bunu sürdürecek kapasiteye sahiptir

En iyisi: Boş zamanı olan tek kişilik operatörler.

Temizlik kapalı - TEK SEZONLUK YENİLEME

Bir

Tek bir yenileme için sistem gerekmez

En iyisi: Ara sıra yapılan, tekil düzeltmeler.

KULLANIŞLI BİR FİLTRE

Kütüphanen hafızayla takip edilecek kadar küçük mü, yoksa seni aştı mı?

CHATGPT’Yİ SEÇ KİMDE

Yaklaşık 30 makalenin altında ya da yılda birkaç yenileme varsa - kütüphane bir kişinin takip edebileceğini aşana kadar DIY doğru seçimdir

DRAFTCAMP'I SEÇ KİMİZ

Kütüphane ya da süreç bir kişinin özenini aştıysa - işte o zaman sistem gereksiz olmaz

Fark AI değil. Onun etrafındaki sistemdir

Draftcamp, senin kullanacağın türden modelleri kullanır. Eklediği şey, gerçek bir kütüphane ile temas eden iş akışının ayakta kalmasını sağlayan her şeydir.

BİR BAKIM SİSTEMİ • DRAFTCAMP

  • Veri sinyalleriyle çalışır - denetim sürekli olarak neyin düzeltilmesi gerektiğini bulur
  • Tek tip bir süreç: aynı önceliklendirme, aynı marka kuralları, her makale için
  • Tüm kütüphaneyi izler - neyi düzeltmen gerektiğini söyler, sen bilmek zorunda değilsin
  • Özetler ve taslaklar oluşturulur, geçmiş, önceliklendirme ve inceleme aşamasıyla birlikte
  • Son teslim tarihlerinde, yeniden yapılanmalarda ve çeyrek sonlarında kesintisiz çalışır

KENDİN YAP İŞ AKIŞI • CHATGPT + AHREFS

  • Birisi zamanı olduğunda ve hatırladığında çalışır
  • Komut kalitesi kişiye ve güne göre değişir
  • Kütüphane görünümü yok - ne yapıştıracağını önceden bilmen gerekir
  • İz yok, sıra yok, tutarlı onay aşaması yok
  • İlk yoğun ayda durur ve nadiren yeniden başlar

BÜYÜK OLASILIKLA KENDİN YAP VERSİYONUNU ZATEN DENEDİN

Aynı işi, bir sistem olarak çalışırken gör

Gerçek kütüphanende bir sistem olarak çalışan aynı işi gör: neyi düzeltmen gerektiğini bulan denetim, ve hazır bekleyen özetler ve taslaklar. Buna gerçekten ihtiyacın olup olmadığına dürüst cevap.

HÂLÂ KARARSIZ MISIN?

İyi sorular kısa cevapları hak eder