Draftcamp

Vérificateur de visibilité AI

Évalue n'importe quelle page comme un moteur de réponses - dix critères, plus les crawlers IA autorisés

Entre une URL pour l'évaluer

Nous récupérons la page comme un crawler IA : HTML brut, sans JavaScript, l'évaluons sur dix dimensions, et vérifions quels crawlers IA ton robots.txt autorise.

Ce que signifie vraiment la « visibilité AI »

Être indexé par Google et être cité par un moteur de réponses sont deux problèmes différents. La recherche classe les pages ; ChatGPT, Perplexity, Gemini et AI Overviews extraire des passages d’eux. Une page peut être troisième au classement et ne jamais être citée, car il n’y a aucune déclaration claire et autonome à en extraire.

Cet outil mesure les deux, sans jamais les fusionner en un seul chiffre.

La première question : peuvent-ils même y accéder ?

Avant que la structure n'ait d'importance, le crawler doit être autorisé. Cela dépend de trois décisions distinctes dans ton robots.txt, que la plupart des outils regroupent en une seule :

  • Crawlers de récupération - OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot. Ceux-ci produisent des citations. Les bloquer te supprime des réponses AI.
  • Fetchers déclenchés par l'utilisateur - ChatGPT-User, Claude-User. Ils s'activent quand quelqu'un colle ton lien dans un chat.
  • Crawlers d'entraînement - GPTBot, ClaudeBot, CCBot. Les bloquer n'affecte pas la citation aujourd'hui. C'est une décision business légitime, pas un défaut, et nous ne le signalons pas comme tel.

La deuxième question : y a-t-il quelque chose qui mérite d'être cité ?

Dix dimensions, de 0 à 5 chacune. Chaque section répond-elle à son titre dès la première phrase, ou prépare-t-elle un paragraphe ? Les sections sont-elles assez détaillées pour contenir une réponse ? Y a-t-il des statistiques, citations, sources citées ? La hiérarchie des titres est-elle respectée ? Y a-t-il des dates ?

Mesuré vs estimé - la partie qu'on ne triche pas

Sept dimensions sont mesurées directement. En comptant les mots entre deux H2 est profondeur de section ; il n’y a rien que le modèle de langage pourrait ajouter.

Trois sont des estimations, marquées par une barre hachurée. On peut compter les guillemets, repérer les motifs numériques et trouver les liens sortants vers des sources fiables. On ne peut pas dire si une source est crédible ou si une statistique est pertinente. Les présenter comme des mesures donnerait une fausse précision au score – et c’est précisément là que le modèle qui lit la page justifie son utilité.

HTML brut, pas la page rendue

Aucun crawler AI majeur n’exécute JavaScript. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et CCBot lisent tous le HTML renvoyé par ton serveur, c’est donc ce que nous récupérons. Si ta page construit son contenu côté client, ce que tu vois ici est proche de ce qu’ils obtiennent – c’est le but, et souvent une surprise désagréable.

Mesurer l’écart exact entre rendu et brut nécessite les deux récupérations. Notre extension Chrome gratuite le fait et l’affiche en pourcentage ; ici, on signale juste le cas au lieu d’inventer un chiffre.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’un score GEO ?
Optimisation pour moteurs génératifs : à quel point une page est lisible par un moteur de réponses plutôt qu’un index de recherche. Dix dimensions notées de 0 à 5, additionnées et exprimées sur 100 : structure orientée réponse, profondeur des sections, statistiques, citations, sources, FAQ, hiérarchie des titres, liens internes, descriptions d’images et fraîcheur. C’est la même grille que l’app DraftCamp, donc les scores sont directement comparables.
Pourquoi trois dimensions sont marquées « est. » ?
Parce qu’on peut les compter mais pas les juger. On repère les guillemets, statistiques et citations externes, mais on ne peut pas dire si une source est crédible ou une statistique pertinente. Sept dimensions sont mesurées objectivement — compter les mots entre H2 correspond vraiment à la profondeur de section. Cette distinction rend le score honnête sans modèle linguistique, et c’est précisément là que l’audit payant apporte un plus.
Cet outil voit-il ma page comme un navigateur ?
Non, et c’est justement le but. Il récupère le HTML brut renvoyé par ton serveur, sans exécuter de JavaScript — c’est exactement ce que voient GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et CCBot. Si ta page s’affiche côté client, cet outil te montre le vide qu’ils obtiennent, pas la page que tu vois.
Pourquoi le rapport n’affiche-t-il pas un pourcentage de contenu JavaScript manquant ?
Pour mesurer ça, il faut deux récupérations de la même page — une rendue, une brute — puis comparer. Un serveur ne peut faire que la partie brute. Notre extension Chrome gratuite fait les deux et donne le pourcentage exact. Ici, on signale quand une page semble rendue côté client, sans inventer de chiffre.
Est-ce mauvais de bloquer GPTBot ?
Pas forcément, et tout outil qui te dit ça confond trois décisions différentes. GPTBot est un crawler d’entraînement — le bloquer empêche la formation des futurs modèles mais n’impacte pas ta présence dans les citations actuelles. Bloquer un crawler de récupération comme OAI-SearchBot ou PerplexityBot te retire des réponses IA. Le rapport les distingue.