Draftcamp

مدقق رؤية AI

قيّم أي صفحة كما يقرأها محرك الإجابة - عشر أبعاد، بالإضافة إلى الزواحف التي يمكنها الوصول إليها

أدخل رابطًا لتقييمه

نسترجع الصفحة كما يفعل زاحف AI - HTML خام، بدون جافا سكريبت - نقيمها على عشرة أبعاد، ونتحقق من زواحف AI التي يسمح لها robots.txt بالوصول.

ماذا يعني فعليًا "رؤية AI"

الفهرسة في Google والاقتباس من محرك إجابات مشكلتان مختلفتان. البحث يرتب الصفحات؛ ChatGPT وPerplexity وGemini وAI Overviews استخراج مقاطع منها. يمكن لصفحة أن تحتل المركز الثالث ولا تُقتبس أبدًا، لأنه لا يوجد بيان واضح ومستقل يمكن اقتباسه منها.

هذه الأداة تقيس كلاهما، ولا تدمجهما في رقم واحد.

السؤال الأول: هل يمكنهم الوصول إليها أصلاً؟

قبل أن تهم البنية، يجب السماح للزاحف بالدخول. هذا يعتمد على ثلاث قرارات منفصلة في robots.txt، ومعظم الأدوات تدمجها في قرار واحد:

  • زواحف الاسترجاع - OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBotتنتج هذه اقتباسات. حظرها يزيلك من إجابات AI.
  • المستدعون بواسطة المستخدم - ChatGPT-User, Claude-Userتعمل هذه عندما يلصق شخص رابطك في دردشة.
  • زواحف التدريب - GPTBot, ClaudeBot, CCBotحظرها لا يؤثر على الاقتباس اليوم. هو قرار تجاري مشروع، وليس عيبًا، ولا نعتبره كذلك.

السؤال الثاني: هل هناك شيء يستحق الاقتباس؟

عشرة أبعاد، من 0 إلى 5 لكل منها. هل يجيب كل قسم على عنوانه في الجملة الأولى، أم يمهد لفقرة أولاً؟ هل الأقسام عميقة بما يكفي لتحتوي على إجابة؟ هل هناك إحصائيات، اقتباسات، مصادر مستشهد بها؟ هل تسلسل العناوين سليم؟ هل هناك شيء مؤرخ؟

المقاس مقابل المقدّر - الجزء الذي لن نزوّره

سبعة أبعاد تُقاس مباشرة. عد الكلمات بين عنوانين H2 هو عمق القسم؛ لا يوجد شيء يمكن لنموذج اللغة إضافته.

ثلاثة أبعاد تقديرية، ومميزة بشريط متقاطع. يمكننا عد علامات الاقتباس، رصد أنماط الأرقام، والعثور على روابط خارجية لمصادر موثوقة. لا يمكننا تحديد مدى موثوقية المصدر أو صحة الإحصائية. عرضها كمقاييس سيجعل النتيجة تبدو أدق مما هي عليه - ويحدد بالضبط أين يكسب النموذج الذي يقرأ الصفحة قيمته.

HTML الخام، وليس الصفحة المعروضة

لا ينفذ أي زاحف AI رئيسي جافا سكريبت. GPTBot وClaudeBot وPerplexityBot وCCBot يقرأون HTML الذي يعيده خادمك، لذا هذا ما نستخرجه. إذا كانت صفحتك تبني المحتوى على جهة العميل، فما تراه هنا قريب مما يحصلون عليه - وهذا هو الهدف، وغالبًا ما يكون مفاجأة غير سارة.

لقياس الفارق الدقيق بين المعروض والخام نحتاج كلا الاسترجاعين. امتداد Chrome المجاني لدينا يفعل ذلك ويبلغ عنه كنسبة مئوية؛ هنا نعلم على الحالة بدلاً من اختراع رقم.

أسئلة شائعة

ما هو تقييم GEO؟
تحسين محرك التوليد: مدى سهولة قراءة الصفحة لمحرك الإجابة بدلاً من فهرس البحث. عشرة أبعاد، كل منها يُقيّم من 0 إلى 5، تُجمع وتُعبر عنها من 100 - هيكل الإجابة أولاً، عمق الأقسام، الإحصائيات، الاقتباسات، المصادر، وجود الأسئلة الشائعة، تسلسل العناوين، الربط الداخلي، تغطية نص بديل للصور والحداثة. هذا هو نفس المعيار الذي يستخدمه تطبيق DraftCamp، لذا الأرقام قابلة للمقارنة مباشرة.
لماذا تم وسم ثلاثة أبعاد بـ"تقديري"؟
لأنها يمكن عدها لكن لا يمكن الحكم عليها. يمكننا العثور على علامات الاقتباس، الإحصائيات والاقتباسات الخارجية؛ لكن لا يمكننا تحديد ما إذا كان المصدر ذو وزن أو الإحصائية ذات صلة. يتم قياس سبعة أبعاد بشكل مباشر - عد الكلمات بين H2 هو فعلاً عمق القسم. تمييز الفرق هو ما يجعل التقييم بدون نموذج لغوي صادقًا، وهذا بالضبط ما تضيفه المراجعة المدفوعة.
هل يرى هذا صفحتي كما يفعل المتصفح؟
لا، وهذه هي النقطة. يجلب HTML الخام الذي يعيده الخادم الخاص بك، بدون تنفيذ JavaScript - وهذا بالضبط ما تراه GPTBot، ClaudeBot، PerplexityBot وCCBot. إذا كانت صفحتك تعرض محتواها من جهة العميل، فهذه الأداة تظهر لك الفراغ الذي يحصلون عليه، وليس الصفحة التي تراها.
لماذا لا يعرض التقرير نسبة فجوة JavaScript؟
لقياس ذلك تحتاج إلى جلب الصفحة نفسها مرتين - مرة معروضة وأخرى خام - ثم المقارنة. الخادم يمكنه فقط جلب النسخة الخام. إضافة Chrome المجانية لدينا تفعل كلاهما وتبلغ النسبة الدقيقة. هنا نعلم عندما تبدو الصفحة معروضة من جهة العميل بدلاً من اختلاق رقم.
هل حظر GPTBot أمر سيء؟
ليس بالضرورة، وأي أداة تخبرك بذلك تخلط بين ثلاثة قرارات مختلفة. GPTBot هو زاحف تدريب - حظره يرفض تدريب النماذج المستقبلية ولا يؤثر على ما إذا كنت ستُذكر اليوم. حظر زاحف استرجاع مثل OAI-SearchBot أو PerplexityBot هو ما يزيلك من إجابات AI. التقرير يفرق بينهم.