Verificações técnicas de SEO em cada artigo -
não só na homepage

Títulos, metas, headings, links internos: os assassinos silenciosos
do ranking. Verificados continuamente, corrigidos no mesmo briefing.

Integrado no SocialinsiderUma das quatro dimensões da auditoria

ORIGINAL

A reunião foi muito longa e pouco útil para a maioria.

APURADO

A reunião prolongou-se e acrescentou pouco valor.

MORTE POR MIL METAS

Nenhum problema técnico isolado
mata um artigo. Juntos, matam

Um título fraco aqui, uma meta em falta ali, uma estrutura de headings que fazia sentido há três edições, links internos para páginas desativadas. Cada um custa um pouco. Em 300 artigos e quatro anos, o pouco soma-se à página 2 – onde menos de 1% dos cliques vão [consenso SEO].

Acumulado, não criado

A dívida técnica no conteúdo não é erro de ninguém – é o que acontece quando 300 artigos são editados por várias pessoas ao longo dos anos.

Fora do radar dos crawlers

Auditorias de site detetam páginas quebradas. Não servem para avaliar se o título do artigo ainda corresponde ao que rankeia.

Nunca é responsabilidade de ninguém

Uma meta em falta num post de 2022 não é trabalho de ninguém. Por isso fica em falta – até o artigo cair e alguém perguntar porquê.

O que é verificado, por artigo

Cada artigo na biblioteca, em cada auditoria – não um crawl trimestral.

A camada de metadados: qualidade da tag de título e correspondência com a query, presença e adequação da meta description, correção da URL canónica, diretivas robots que silenciosamente desindexam o que não deviam.

A camada de estrutura: presença e unicidade do H1, hierarquia de headings (a lógica H2/H3 que resiste a anos de edições – ou não), contagem de palavras e profundidade de leitura em relação ao que a query merece, presença de schema markup.

A camada de ligação: links internos de entrada e saída – artigos órfãos, links para páginas desativadas ou redirecionadas, saúde dos links externos, além da cobertura de alt das imagens no artigo.

Cada achado aparece como item específico por artigo com a correção explicada – não um score geral que diz que algo, algures, está subótimo.

Isto não é um crawler de site – e não o substitui

Screaming Frog e auditorias de site verificam se as páginas funcionam. Isto verifica se os artigos competem.

Verificações técnicas ao nível do conteúdo (Draftcamp)

  • Avaliado por artigo, no contexto: este título corresponde ao que esta página rankeia?
  • Funciona continuamente junto com verificações de performance, ICP e marca
  • Os resultados vão direto para o briefing do artigo – a correção acompanha a reescrita
  • Prioritizado pela oportunidade do artigo, não alfabeticamente
  • Limitado à tua biblioteca de conteúdo – as páginas que geram tráfego

Crawlers de site inteiro

  • Avaliado por URL, sem contexto: título existe / título em falta
  • Executado quando alguém agenda um crawl
  • Os resultados aparecem num relatório – corrigir é projeto à parte
  • Prioritizado por tipo de erro, em templates e páginas do sistema
  • Abrange tudo – incluindo as 4.000 URLs que não interessam

SEM TICKET SEPARADO

A correção fica no mesmo briefing
e no mesmo rascunho

As descobertas técnicas não vão para um backlog separado. Quando um artigo é assinalado, as correções técnicas fazem parte do seu briefing - e o rascunho atualizado é entregue com elas aplicadas, aguardando a tua aprovação como tudo o resto.

Um fluxo de trabalho, quatro dimensões

Performance, adequação ao ICP, padrões de marca e saúde técnica são corrigidos juntos, numa única revisão - não quatro ferramentas e quatro pedidos.

Verificado novamente antes de sair

Cada rascunho passa por uma revisão técnica de SEO antes de chegar à tua fila - as descobertas aparecem como sugestões ao lado do texto, visíveis para o teu julgamento.

Sempre aprovado por ti

As correções técnicas são sempre alterações ao teu conteúdo. Nada é publicado sem a tua aprovação explícita - a mesma regra de sempre no produto.

Como funcionam as verificações técnicas

As respostas honestas.

Vê como são quatro anos de dívida silenciosa

Marca uma demo de 30 minutos - faremos a revisão técnica na tua biblioteca real e mostramos as descobertas por artigo, correções incluídas.

✓ 30 Minutos ✓ Descobertas por artigo ✓ Nada muda sem aprovação