Títulos, metas, headings, links internos: os assassinos silenciosos
do ranking. Verificados continuamente, corrigidos no mesmo briefing.
ORIGINAL
A reunião foi muito longa e pouco útil para a maioria.
APURADO
A reunião prolongou-se e acrescentou pouco valor.
MORTE POR MIL METAS
Um título fraco aqui, uma meta em falta ali, uma estrutura de headings que fazia sentido há três edições, links internos para páginas desativadas. Cada um custa um pouco. Em 300 artigos e quatro anos, o pouco soma-se à página 2 – onde menos de 1% dos cliques vão [consenso SEO].
Acumulado, não criado
A dívida técnica no conteúdo não é erro de ninguém – é o que acontece quando 300 artigos são editados por várias pessoas ao longo dos anos.
Fora do radar dos crawlers
Auditorias de site detetam páginas quebradas. Não servem para avaliar se o título do artigo ainda corresponde ao que rankeia.
Nunca é responsabilidade de ninguém
Uma meta em falta num post de 2022 não é trabalho de ninguém. Por isso fica em falta – até o artigo cair e alguém perguntar porquê.
Cada artigo na biblioteca, em cada auditoria – não um crawl trimestral.
A camada de metadados: qualidade da tag de título e correspondência com a query, presença e adequação da meta description, correção da URL canónica, diretivas robots que silenciosamente desindexam o que não deviam.
A camada de estrutura: presença e unicidade do H1, hierarquia de headings (a lógica H2/H3 que resiste a anos de edições – ou não), contagem de palavras e profundidade de leitura em relação ao que a query merece, presença de schema markup.
A camada de ligação: links internos de entrada e saída – artigos órfãos, links para páginas desativadas ou redirecionadas, saúde dos links externos, além da cobertura de alt das imagens no artigo.
Cada achado aparece como item específico por artigo com a correção explicada – não um score geral que diz que algo, algures, está subótimo.
Screaming Frog e auditorias de site verificam se as páginas funcionam. Isto verifica se os artigos competem.
Verificações técnicas ao nível do conteúdo (Draftcamp)
Crawlers de site inteiro
SEM TICKET SEPARADO
As descobertas técnicas não vão para um backlog separado. Quando um artigo é assinalado, as correções técnicas fazem parte do seu briefing - e o rascunho atualizado é entregue com elas aplicadas, aguardando a tua aprovação como tudo o resto.
Um fluxo de trabalho, quatro dimensões
Performance, adequação ao ICP, padrões de marca e saúde técnica são corrigidos juntos, numa única revisão - não quatro ferramentas e quatro pedidos.
Verificado novamente antes de sair
Cada rascunho passa por uma revisão técnica de SEO antes de chegar à tua fila - as descobertas aparecem como sugestões ao lado do texto, visíveis para o teu julgamento.
Sempre aprovado por ti
As correções técnicas são sempre alterações ao teu conteúdo. Nada é publicado sem a tua aprovação explícita - a mesma regra de sempre no produto.
As respostas honestas.
Marca uma demo de 30 minutos - faremos a revisão técnica na tua biblioteca real e mostramos as descobertas por artigo, correções incluídas.
✓ 30 Minutos ✓ Descobertas por artigo ✓ Nada muda sem aprovação