فحوصات SEO التقنية على كل مقال -
ليس فقط الصفحة الرئيسية
العناوين، الميتا، العناوين الفرعية، الروابط الداخلية: القتلة الصامتون
لترتيب البحث. تُفحص باستمرار وتُصلح ضمن نفس الملخص.
الأصلية
كان الاجتماع طويلًا جدًا وغير مفيد لمعظم الناس.
مُحسّن
استمر الاجتماع لفترة طويلة وأضاف قيمة قليلة.
الموت بألف ميتا
لا مشكلة تقنية واحدة
تقتل المقال. لكنها تفعل ذلك مجتمعة
عنوان ضعيف هنا، ميتا مفقودة هناك، هيكل عناوين كان منطقيًا قبل ثلاث تعديلات، روابط داخلية تشير إلى صفحات متوقفة. كل واحدة تكلف قليلاً. عبر 300 مقال وأربع سنوات، يتجمع القليل ليصل إلى الصفحة الثانية - حيث يذهب أقل من 1% من نقرات البحث [اتفاق SEO].
متراكمة، وليست نتيجة خطأ واحد
الدين التقني في المحتوى ليس خطأً ارتكبه أحد - بل هو ما يحدث عندما تُحرر 300 مقال بأيدي مختلفة على مدى سنوات.
تحت رادار الزاحف
تدقيقات الموقع تكتشف الصفحات المعطلة. لكنها ليست مصممة لتقييم ما إذا كان عنوان المقال لا يزال يتطابق مع ما يرتب له.
ليست مهمة أحد
الميتا المفقودة في منشور 2022 ليست مسؤولية أحد. لذا تبقى مفقودة - حتى يتراجع المقال ويسأل أحدهم لماذا.
ما يتم فحصه في كل مقال
كل مقال في المكتبة، كل جولة تدقيق - وليس زحف ربع سنوي.
طبقة البيانات الوصفية: جودة علامة العنوان وتطابق الاستعلام، وجود ووصف الميتا ومدى ملاءمته، صحة عنوان URL القانوني، توجيهات الروبوت التي تُزيل فهرسة أشياء لا يجب.
طبقة الهيكل: وجود وتفرد H1، تسلسل العناوين (منطق H2/H3 الذي يصمد عبر سنوات التعديلات - أو لا)، عدد الكلمات وعمق القراءة مقارنة بما يستحقه الاستعلام، وجود ترميز المخطط.
طبقة الاتصال: الروابط الداخلية الداخلة والخارجة - المقالات اليتيمة، الروابط التي تشير إلى صفحات متوقفة أو معاد توجيهها، صحة الروابط الخارجية، بالإضافة إلى تغطية نص بديل للصور عبر المقال.
كل نتيجة تظهر كعنصر محدد لكل مقال مع توضيح الإصلاح - وليس درجة عامة للموقع تخبرك أن هناك شيئًا ما في مكان ما غير مثالي.
هذا ليس زاحف موقع - ولا يحل محله
Screaming Frog وتدقيقات الموقع تتحقق من عمل الصفحات. هذا يتحقق مما إذا كانت المقالات تنافس.
فحوصات تقنية على مستوى المحتوى (Draftcamp)
- يُقيّم لكل مقال، في السياق: هل يتطابق هذا العنوان مع ما ترتب له الصفحة؟
- يعمل باستمرار جنبًا إلى جنب مع فحوصات الأداء، ICP، والعلامة التجارية
- تُضاف النتائج مباشرة إلى ملخص المقال - ويتم الإصلاح مع إعادة الكتابة
- يُعطى الأولوية حسب فرصة المقال، وليس أبجديًا
- محدد لمكتبة المحتوى الخاصة بك - الصفحات التي تجلب الزيارات
زواحف الموقع الشاملة
- يُقيّم لكل رابط، بدون سياق: العنوان موجود / العنوان مفقود
- يُشغل عند جدولة الزحف
- تُجمع النتائج في تقرير - وإصلاحها مشروع منفصل
- يُعطى الأولوية حسب نوع الخطأ، عبر القوالب وصفحات النظام
- يشمل كل شيء - بما في ذلك 4000 رابط لا تهم
لا تذكرة منفصلة
التصحيح يتم في نفس الملخص
ونفس المسودة
لا تذهب النتائج التقنية إلى قائمة انتظار منفصلة. عند الإشارة إلى مقال، تكون التصحيحات التقنية جزءًا من ملخصه - وتُرسل المسودة المحدثة مع تطبيقها، بانتظار موافقتك كما هو الحال مع كل شيء آخر.
سير عمل واحد، بأربعة أبعاد
يتم إصلاح الأداء، توافق ICP، معايير العلامة التجارية، والصحة التقنية معًا في إعادة كتابة واحدة مراجعة - وليس بأربعة أدوات وأربعة تذاكر.
مراجعة نهائية قبل الإرسال
تمر كل مسودة بمراجعة تقنية لـ SEO قبل وصولها إلى قائمتك - تظهر النتائج كمقترحات بجانب النص، لتقييمك.
دائمًا بموافقتك
التصحيحات التقنية هي تغييرات في محتواك. لا يُرسل شيء بدون موافقة مسماة - نفس القاعدة في كل مكان في المنتج.
كيف تعمل الفحوصات التقنية
الإجابات الصادقة.
اكتشف كيف تبدو أربع سنوات من الديون الصامتة
احجز عرضًا توضيحيًا لمدة 30 دقيقة - سنجري الفحص التقني على مكتبتك الحقيقية ونُظهر لك النتائج لكل مقال، مع التصحيحات.
✓ 30 دقيقة ✓ نتائج لكل مقال ✓ لا يتغير شيء بدون موافقة